| 联赛 | 比赛时间 | 状态 | 主队 | 比分 | 客队 | 数据 |
| ATP巴黎大师赛 | 2021年11月1日 13:00 | 已结束 | Novak Djokovic | 2-0 | Hubert Hurkacz | 点击查看 |
| ATP维也纳公开赛 | 2021年11月1日 15:00 | 进行中 | Andrey Rublev | - | Marton Fucsovics | 点击查看 |
| ATP伦敦年终赛 | 2021年11月1日 20:00 | 未开始 | Dominic Thiem | - | Stefanos Tsitsipas | 点击查看 |
| ATP大阪赛 | 2021年11月2日 11:00 | 未开始 | Kei Nishikori | - | Cameron Norrie | 点击查看 |
| ATP巴黎大师赛 | 2021年11月2日 14:00 | 未开始 | Daniil Medvedev | - | Felix Auger-Aliassime | 点击查看 |
| ATP法网 | 2021年11月2日 20:00 | 未开始 | Rafael Nadal | - | Lorenzo Sonego | 点击查看 |
| ATP维也纳公开赛 | 2021年11月3日 13:00 | 未开始 | Andrey Rublev | - | Diego Schwartzman | 点击查看 |
| ATP巴黎大师赛 | 2021年11月3日 15:00 | 未开始 | Novak Djokovic | - | Stefanos Tsitsipas | 点击查看 |
| ATP伦敦年终赛 | 2021年11月3日 20:00 | 未开始 | Alexander Zverev | - | Daniil Medvedev | 点击查看 |
| ATP大阪赛 | 2021年11月4日 11:00 | 未开始 | Cameron Norrie | - | Lorenzo Sonego | 点击查看 |
摘要： ATP网球计算公不公平一直是一个备受争议的话题。裁判尺度在挑战职业选手之路上扮演着重要角色。本文将从裁判尺度的客观性、公正性和一致性三个方面对ATP网球计算公不公平进行阐述。通过深入剖析裁判的决定对比赛结果的影响，探讨裁判尺度对选手心理素质和比赛态度的影响，以及可能存在的不公平现象，最终得出个人观点。
## ATP网球计算公不公平的客观性 裁判尺度作为一种衡量标准，应当具有客观性。然而，在实际比赛中，由于人为因素的干扰，裁判的判决往往存在主观性。例如，在网球比赛中，裁判对于争议判定的处理往往因个人喜好而有所偏袒，从而影响了比赛的公正性。
## 裁判尺度对选手心理素质和比赛态度的影响 裁判尺度的不公平往往会对选手的心理素质和比赛态度产生巨大的影响。如果选手觉得裁判对自己持有偏见，就很容易产生挫败感和消极情绪，导致比赛状态下滑，影响发挥。对于职业选手来说，合理的裁判尺度可以提高比赛的公平性，增强他们的信心和动力，进而提高比赛的质量和观赏性。
## ATP网球计算公不公平的表现形式 ATP网球计算公不公平主要体现在比赛结果和选手待遇上。一方面，裁判在比赛中的判决可能对比赛结果产生直接影响，让比赛的结果出现偏差。另一方面，有些选手在面对同样的情况和问题时，裁判对他们的处理方法和方式会有差异，从而导致不公平的待遇。
个人观点： ATP网球计算公不公平是一个需要持续关注和改进的问题。对于裁判来说，应该加强专业性和客观性的培养，做到公正、公平、公开地对待每一场比赛。对于选手来说，要保持良好的心态，以实际行动证明自己的实力，争取更公正的裁判尺度。只有各方共同努力，才能让ATP网球比赛更加公平、公正，使每一位职业选手都能够在公正的裁判尺度下展现自己的实力与风采。