根据《泰晤士报》的报道，英超联赛就冬季转会窗口的临时禁令进行投票，最终结果是12家俱乐部同意实施禁令，而另外8家则投票反对，最终禁令未能通过。
前利物浦球员卡拉格在社交媒体上发表了自己的观点，他写道：“到底是哪家俱乐部投票反对禁令的！总共有20家俱乐部，需要获得14票才能通过，按照这样的投票规则来看，12票已经足够让禁令通过了。”
英国媒体还报道了8家投票反对禁令的俱乐部名单，其中包括曼城、切尔西、谢菲联、纽卡斯尔、埃弗顿、诺丁汉森林、伯恩利和狼队。
这次投票结果给人们留下了很多疑问和讨论。其中一个问题是为什么12票没有足够的支持，而需要14票才能通过。一些球迷和专家认为，投票规则存在一定的问题，因为如果没有达到14票的要求，即使12票已经明确支持禁令，它也无法通过。这引发了一些对于英超联赛内部运作机制的质疑。
关于投票结果中反对禁令的8家俱乐部，他们的意见可能各有不同。一些俱乐部可能认为禁令会对他们的转会计划造成不利影响，可能是因为他们计划在冬窗引进新球员或者出售一些现有球员。这些俱乐部可能认为禁令对他们的计划构成了威胁，因此反对。
对于支持禁令的12家俱乐部来说，他们可能认为禁令的实施有助于维护英超联赛的公平竞争环境。禁令可以防止一些富裕的俱乐部在冬窗期间大举引进球员，从而进一步扩大他们与其他俱乐部之间的差距。这种情况可能引发其他俱乐部的不满和抗议，认为这违背了竞争的原则。
此外，这次投票的结果可能也与俱乐部之间的关系和利益有关。一些俱乐部之间可能有着密切的合作关系，他们之间的利益可能有所关联，因此在投票中可能会相互支持或者反对。
虽然禁令最终没有通过，但这次投票结果引发了人们对于英超联赛转会政策和运作机制的讨论。希望英超联赛能够吸取这次经验教训，进一步完善竞争规则和投票机制，以确保公平公正的运作环境。同时，希望俱乐部能够充分考虑到整个联赛的利益，而不仅仅是个体俱乐部的利益。只有在共同的利益和目标下，英超联赛才能持续发展和繁荣。